• 禁止童工意味着孩子们得到更少的报酬

    2019-05-11 16:23:40

    禁止童工意味着孩子们得到更少的报酬 如果我们在英国废除禁止童工的法律,那么我们认为被迫上班的孩子数量会怎样?正确,几乎没有任何东西:几乎没有人愿意送他们的孩子上班

      禁止童工意味着孩子们得到更少的报酬

      如果我们在英国废除禁止童工的法律,那么我们认为被迫上班的孩子数量会怎样?正确,几乎没有任何东西:几乎没有人愿意送他们的孩子上班,也没有人想雇用孩子。

      然而,我们也认为童工是一件非常糟糕的事情,我们也认为其他地方,其他较贫穷的地方,也应该禁止童工。事情可能不会像其他地方那样有效。因为如果你禁止使用童工,那么童工的数量就会增加,而不是下降:

      在本文中,我们研究了印度“反对童工的具有里程碑意义的立法,1986年童工(禁止和管制)法”的后果。使用禁令前后进行的就业调查数据,并使用年龄限制确定谁是禁令适用,我们表明禁令后儿童工资减少,童工增加。这些结果与基于Basu和Van(1998)和Basu(2005)的开创性工作的理论模型是一致的,其中家庭使用童工来达到生存限制,并且儿童工资因禁令而减少,导致贫困家庭利用更多的童工。

      禁止使用童工会使雇用这些孩子的成本更高:因为有被抓和罚款的风险。好的,所以如果你雇用孩子的费用会更高,那么他们孩子的工资就会下降。但是这些家庭真的,真的需要孩子们带来的钱。

       因此,由于孩子的工资下降,因此更多的孩子被送去工作更长时间。

      这是一个有趣的例子,基本的事实是,您希望法律或法规要做的事情不一定是法律或法规实际实现的目标。

      哦,顺便说一句,更严格的法律执行并没有帮助。这只会增加雇用孩子的费用,增加风险,更多地降低工资,并导致父母将更多的孩子送去工作更长时间。